Afgan çift, ABD Deniz Kuvvetlerini bebeklerini kaçırmakla suçluyor

Mastlar, dünyanın dört bir yanında bir çözüm aradılar.

Bebeği “savaş alanından kurtarılmış vatansız bir küçük” olarak nitelendirerek yerel Çocuk ve Aile İlişkileri Mahkemesine dilekçe verdiler. Kasım 2019’un başlarında bir yargıç onlara yasal velayet verdi. Bu yargıcın adı kamuya açık değil çünkü çocuk kayıtları Virginia’da mühürlü.

Birkaç gün sonra, bir yabancı doğum belgesi, Joshua ve Stephanie Mast’ı ebeveyn olarak listeledi.

ABD Büyükelçiliği, Mast’ın gözaltına alındığını duydu. Askeri avukatlar, Dışişleri Bakanlığı yetkilisine göre, Deniz Kuvvetlerinin Afganistan’ın yargı yetkisinden feragat etmesi durumuna hazırlandığını, ancak bebeğin ailesinin aranmasına müdahale edilmeyeceği konusunda onlara güvence verdi.

Gözaltı emri, Mast’ın, bir duruşma tutanağına göre görevden alınan Cumhurbaşkanı Eşref Ghani’nin “birkaç gün içinde” çocuk üzerindeki yargı yetkisinden feragat etmeyi kabul ettiği iddiasına dayanıyordu. Feragat asla gelmedi.

AP’ye gönderilen bir e-postada, Ghani’nin eski genelkurmay başkan yardımcısı Suhrob Ahmed, “Afgan yargı yetkisinden feragat edildiği iddia edilen bu beyana dair bir kayıt bulunmadığını” söyledi. Ahmed, kendisi ve Cumhurbaşkanlığı İdari Ofisi başkanının, gerektiği gibi mahkeme sisteminden geçen böyle bir talebi hatırlamadığını söyledi.

Yine de, Virginia eyaletinden Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebiyle elde edilen kayıtlara göre bebeği evlat edinmeyi planladılar. Richard Mast, Başsavcının ofisine Kasım 2019’da Mast’ların “yasal olarak mümkün olan en kısa sürede evlat edinme başvurusunda bulunacağını” yazdı.

Bu arada, Joshua Mast bebeği Savunma Bakanlığı sağlık sistemine kaydettirdi, ABD Uluslararası Evlat Edinme Kliniğinden randevu aldı ve Afganistan’dan tahliye edilmesini istedi.

Sonra bir sürpriz geldi: Kızıl Haç, bebeğin ailesini bulduklarını söyledi. Bu sırada bebek yaklaşık beş aylıktı.

2019’un sonlarında, Afgan yetkililer ABD Büyükelçiliğine bebeğin amcasının kimliğinin tespit edildiğini söyledi ve mahkeme kayıtlarına göre bebeğin amcası oğlu ve gelininin çocuğu almak için en uygun kişiler olduğuna karar verdi. Henüz çocukları olmayan genç, eğitimli yeni evlilerdi ve hastanelere erişimi olan bir şehirde yaşıyorlardı.

Genç adam bir tıp ofisinde çalışıyordu ve Afganistan’da alışılmadık bir şekilde karma bir okul işletmişti. Karısı, liseden sınıfının birincisi olarak mezun oldu ve İngilizce de dahil olmak üzere üç dilde akıcı konuşabiliyordu. Görücü usulü evlenen birçok Afgan’ın aksine aşk için evlenmişlerdi.

Mast, yeni bulunan amca hakkında şüphelerini dile getirdi, mahkeme kayıtlarında onu “milliyeti bilinmeyen isimsiz bir kişi” olarak nitelendirdi ve bebeği amcaya teslim etmenin “doğal olarak tehlikeli” olduğunu iddia etti.

Tahliye talebinde bulunduğu ABD askeri ofisine gönderilen e-postalarda Mast, 150 sayfadan fazla gizli belge okuduğunu iddia etti ve çocuğun “vatansız bir küçük” olduğu sonucunu çıkardı. Avukatı, Mast’ın hiçbir ülkenin vatandaşı olmayan teröristlerin kızı olduğuna inandığını söyledi. Ayrıca, ailesiyle tekrar bir araya gelirse, bebeğin çocuk asker veya intihar bombacısı yapılabileceğini, seks ticaretine satılabileceğini, bir ABD askeri saldırısında vurulabileceğini veya kız olduğu için taşlanabileceğini iddia etti.

Ancak Afganistan tereddüt etmedi: çocuk Afgan vatandaşıydı.

Dışişleri Bakanlığı yetkilisine göre, Mast’ın avukatı ABD Büyükelçiliğine bebeği teslim etmemeleri konusunda uyaran bir ihtarname gönderdi. Ancak 26 Şubat 2020’de Masts, ABD’nin o zamanlar yaklaşık 8 aylık olan bebeği ertesi sabah erkenden başka bir Afgan şehrindeki ailesine vermek için bir uçağa bindirmeye hazırlandığını öğrendi.

Richard Mast tarafından temsil edilen Mastlar, Virginia’daki bir federal mahkemede Savunma ve Devlet sekreterlerine dava açarak onları durdurmak için acil bir yasaklama emri istedi. Mastlar, kendilerinin bebeğin “yasal daimi yasal koruyucuları” olduklarını iddia etti.

Saatler içinde, ikisi Adalet Bakanlığından ve ikisi ABD Avukatlık Bürosundan olmak üzere dört federal avukat telefondaydı ve Richard Mast Federal Yargıç Norman Moon’un ofisindeydi.

Richard Mast, bebeğin “acı çekmeye mahkûm edilmemesi” gerektiğini söyledi. Afgan hükümetinin, buldukları ailenin çocukla gerçekten akraba olduğunu doğrulamak için DNA testi yapmadığından şikâyet etti.

Ancak Adalet Bakanlığı avukatları, Afgan hükümetinin aileyi nasıl denetleyeceğini belirleme hakları olmadığını ve bir asırdan fazla bir süredir savaş bölgelerinde akrabaları bir araya getiren Kızıl Haç’ın bunun doğru şekilde yapıldığını doğruladığını söyledi. Ayrıca, federal hükümetin avukatları, Mastların eyalet mahkemesinden gelen gözaltı belgelerini “yasadışı”, “son derece kusurlu ve yanlış” ve “hiç olmamış yanlış bir temele dayanarak çıkarılmış” olarak nitelendirdi – bu yanlış temel Afganistan’ın yargı yetkisinden feragat edeceğiydi.

Yargıç Moon, Richard Mast’a sordu: “Müvekkiliniz çocuğu evlat edinmek istemiyor mu?”

“Hayır efendim,” diye yanıtladı Mast. “Tıbbi tedavisini Amerika Birleşik Devletleri’nde yaptırmak istiyor.”

Adalet Bakanlığı avukatları, ABD’nin uluslararası yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğini savundu. Avukat Alexander Haas bunu basitçe şöyle ifade etti: Başka bir ülkenin vatandaşını ABD’ye götürmek, “askeri ve dış ilişkiler çıkarlarımız üzerinde potansiyel olarak derin etkileri olacaktır.”

Yargıç Moon, Mastlar aleyhine karar verdi ve bebek Afganistan’da kaldı.

Ertesi gün biyolojik ailesiyle birleşti. Afgan çift sevinçten ağladı.

Genç Afgan adam, “Ailesine canlı döneceğini düşünmemiştik” dedi. “Hayatımızın en güzel günüydü. Uzun bir aradan sonra tekrar bir aileye sahip olma şansı buldu.”